Так где же я?

Да здесь: у экрана монитора, за клавиатурой, рядом с Вами, мои дорогие читатели. Но обо всем по порядку.

Лукавый апрель не только напугал снегом, загнав меня в норку.

Апрель оказался щедрым на работу: две недели я писала сценарии для выпускных в детском саду.

Именно поэтому я молчала, хотя руки все время были на пульсе на клавиатуре.

За этой работой пропустила и годовщину блога «ИМХО». А напомнила мне о пропущенном празднике Наталья Литвишко, которая про такую же дату своего блога не забыла. Она не только не забыла отметить это событие, но и задала читателям вопросы, на которые стоит ответить отдельно.

Но прежде отвечу на ее же  комментарий, который очень соответствует названию этой статьи, правда, несколько с другой стороны. Наталья к посту «Шуты, скоморохи, уроды и прочие забавники»написала следующее:

Спрашивали? Отвечаю:

Пост приписан к рубрике «На досуге», а стало быть подразумевает мои бесчисленные увлечения, в числе коих не последнее место занимает история; рубрика  «Былое…», с меткой «страницы истории»  тоже вроде не противоречит заявленной теме.

Но главное, это название блога: ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь), а маленькая добавка «live» позволяет менять это самое мнение в режиме реального времени.

Собственно блог «imho-live.ru » отражает мою ежедневную жизнь: повседневную и праздничную. А в жизни есть все, в том числе книги, о которых хочется поговорить. Книга А.Е. Зарина «Царские развлечения и забавы за 300 лет» показалась мне интересной, тираж у нее небольшой, почему бы не поделиться сведениями показавшимися любопытными?

К тому же есть у меня пунктик. Несмотря на то, что ИМХО-материалы могут показаться миксом серьезного и смешного, полезного и бредового, во всех публикациях прослеживается логика. Правда, моя — тоже несколько сумасшедшая, но тем не менее четко выстроенная.

О ком же стоило писать в преддверии Дня дурака в рамках этой логики? О дураках, конечно!

Вот и получается, если сложить все вместе, пост написан анонсом к Празднику Смеха, но  серьезных тонах и с исторической точки зрения.

Так что в этой статье от меня только и осталось, что собственное любопытство.

Правда, было желание сравнить современных юмористов, которые часто опускаются ниже плинтуса (не хуже, чем шуты Анны Иоановны). Но показалось, что читатель и сам сможет провести эту параллель. А если вспомнить шутов Петра, которые выполняли высокую миссию борьбы с невежеством, то современные шуты и в подметки им не годятся. О том же еще один комментарий к этой же статье.

Вам может показаться, что я обиделась? Совсем нет! Просто захотелось объяснить собственные нелогичные действия и заявить новую тему в блоге. Не РУБРИКУ, а ТЕМУ. Но об этом в следующий раз.

Заинтриговала? Это я люблю)))